Civilinė byla Nr. 2-255-490/2013
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00008-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.;
(S)
35.5.; 63.3.; 116.5.2.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 13 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo E. B. 2009,56 Lt skolos, 23,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 701,91 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-12-08 iki kredito visiško grąžinimo, įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui E. B. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti 2013-01-26 tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka – atsakovo žmonai A. K. (LR CPK 123 str. 3 d.).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-12-07 skolos skaičiavimo dokumentas (b. l. 4), informacijos apie asmenį paieškos kopija (b. l. 5), 2011-08-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-040681-GV ir jos priedo Nr. 1 kopijos (b. l. 6-8), banko atsakovui adresuotų 2012-10-25 ir 2012-09-14 raštų dėl skolos kopijos (b. l. 9-10) ir 2012-12-17 mokėjimo nurodymas (b. l. 13) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad ieškovė atsakovui 2011-08-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-040681-GV pagrindu suteikė 2 000,00 Lt kreditą su 23 proc. metine palūkanų norma. Tačiau atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė pirmiau minėtos sutarties sąlygų grąžinti ieškovei suteiktą kreditą dalimis sutarties priede Nr. 1 nustatyta tvarka, į ieškovės raštus dėl skolos nereagavo ir liko skolingas ieškovei pagal šią sutartį 2 009,56 Lt, iš jų: 1 701,91 Lt negrąžinto kredito, 270,73 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 22,11 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 14,81 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautą kreditą privalo grąžinti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).
Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė 2011-08-31 Vartojimo kredito sutartyje Nr. 11-040681-GV nustatytų sąlygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į ieškovės pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iš atsakovo pagal pirmiau minėtą Vartojimo kredito sutartį priteistina ieškovo paskaičiuotos 2 009,56 Lt skolos.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios 23 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1 701,91 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-12-08 iki kredito visiško grąžinimo bei kompensavimo funkciją atliekančios įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (2 009,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-09 iki sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei iš atsakovo priteistina 11,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas - 112029651, buveinės adresas - Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr.LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, naudai 2 009,56 Lt (du tūkstančius devynis litus 56 ct) skolos, 23,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 701,91 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-12-08 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (2 009,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-09 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,50 Lt (vienuolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas E. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Damulienė