Pranešėjas D. Jocys                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-361/2010

Teisėjas V. Gasiūnas                                                       Procesinio sprendimo kategorija:  

                                                                                        2.9.11.   (S)

 

 

 

 

 

 

                                 

                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

        N U T A R T I S  

 

     

2010 m. liepos 8 d.

           Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,

teisėjų Lino Pauliukėno ir Stasio Valužio,

sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant nukentėjusiajai Z. Š.,

nukentėjusiosios atstovei advokatei Audronei Matiukienei,

kaltinamajai G. K.,

gynėjui advokatui Antanui Jonušui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios ir privačios kaltintojos Z. Š. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutarties, kuria nutrauktas privataus kaltinimo bylos procesas, kuriame G. K. buvo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., privačiai kaltintojai Z. Š. atsisakius kaltinimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,                  

 

n u s t a t ė:

 

nukentėjusioji Z. Š. 2008-10-29 pateikė Plungės rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė iškelti G. K. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl sukelto fizinio skausmo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Plungės rajono apylinkės teismas 2010-04-02 nutartimi privataus kaltinimo procesą dėl Z. Š. skundo nutraukė, konstatuodamas, jog į teismo posėdį be svarbios priežasties neatvykus privačiai kaltintojai laikytina, jog ji kaltinimo atsisakė (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 2 d.).

Apeliaciniu skundu nukentėjusioji Z. Š. prašo panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2010-04-02 nutartį ir bylą perduoti nagrinėti kitam teisėjui. Nurodo, kad negavo jokio pranešimo apie bylos nagrinėjimo laiką, todėl nutartis neteisėta ir nepagrįsta.

Teismo posėdyje nukentėjusioji ir jos atstovė prašė apeliacinį skundą tenkinti, kaltinamoji ir jos gynėjas prašė skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Skundžiama nutartis nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą buvo priimta dėl to, jog nukentėjusioji Z. Š. neatvyko į teisiamąjį posėdį, vykusį 2010-04-02. BPK 416 str. 2 d. numatyta, kad jeigu privatus kaltintojas į teisiamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisako. Iš bylos medžiagos matyti, jog Z. Š. šaukimas atvykti į posėdį buvo siųstas paštu, tačiau vokas grįžo neįteiktas su žyma „Neatsiėmė“ (b. l. 26, t. 2). Teismas ėmėsi priemonių, jog proceso dalyvė vis dėlto būtų informuota apie 2010-04-02 vyksiantį teismo posėdį ir prašė Telšių apskrities VPK Plungės PK pareigūnų įteikti Z. Š. šaukimą (b. l. 27, t. 2). 2010-03-30 Plungės rajono apylinkės teisme buvo gautas Telšių apskrities VPK Plungės PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo H. M. 2010-03-29 tarnybinis pranešimas, kad nuvykus pas Z. Š., adresu (duomenys neskelbtini) , ji teismo šaukimą priimti atsisakė (b. l. 29, t. 2).

Privataus kaltinimo procesas prasideda, vyksta ir pasibaigia tik esant aiškiai išreikštai privataus kaltintojo valiai, todėl nukentėjusysis, turintis privataus kaltintojo statusą, šiame procese yra aktyvus dalyvis, kuris be teisių turi ir pareigą domėtis bei rūpintis paties inicijuoto proceso eiga. Šiuo atveju Z. Š., žinodama, jog teisme yra nagrinėjama privataus kaltinimo byla pagal jos skundą, pareigūnui jai atnešus šaukimą į posėdį, atsisakė priimti procesinį dokumentą,  tai vertintina kaip aiškiai išreikšta valia atsisakyti kaltinimo. Be to, kaip matyti iš 2010-04-02 posėdžio protokolo, nukentėjusiosios gynėja paaiškino, kad su ja Z. Š. nebuvo susisiekusi ir taip ignoruoja jai teikiamą teisinę pagalbą (b. l. 46, t. 2).

Atkreiptinas dėmesys, jog tai jau ne pirmas atvejis, kai nukentėjusioji neatvyksta į teisiamąjį posėdį. Iš byloje esančio 2010-01-21 teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiamas teisėjo nušalinimo klausimas, protokolo matyti, jog Z. Š. buvo įteikta Plungės rajono apylinkės teismo 2010-01-21 nutartis, kurioje išspręstas nušalinimo klausimas ir pažymėta, kad bylos nagrinėjimas atidėtas iki 2010-03-03  9 val., tačiau nukentėjusioji atsisakė pasirašyti, jog gavo nutarties nuorašą. Taigi Z. Š. buvo žinoma, jog 2010-03-03 turėjo vykti teisiamasis posėdis, nors vėliau siųstas teismo šaukimas į pastarąjį posėdį ir grįžo neįteiktas. Nukentėjusioji 2010-03-03 posėdyje taip ir nepasirodė, tačiau teismas tenkino Z. Š. gynėjos prašymą ir teisiamąjį posėdį atidėjo iki 2010-04-02 bei, kaip minėta, ėmėsi priemonių (šaukimo nepavykus įteikti per paštą, tai buvo prašoma padaryti Plungės PK), kad apie 2010-04-02 posėdį informuotų nukentėjusiąją, taip parodydamas savo nešališkumą.

Kolegijos posėdyje kaltinamoji G. K. teigė, jog  pašto tarnyba dirba be sutrikimų, visą spaudą ir pašto korespondenciją ji gauna laiku. Į apygardos teismą atvyko nukentėjusioji, kuriai buvo išsiųstas pranešimas apie teismo posėdį. Darytina išvada, jog ji gavo tiek pranešimą apie apygardos teismo posėdį, tiek ji  buvo tinkamai informuota apie Plungės r. apylinkės teismo posėdžius.   

Kadangi nukentėjusioji Z. Š. pati atsisakė priimti teismo jai siunčiamą procesinį dokumentą, neatvyko į 2010-04-02 vykusį teisiamąjį posėdį, be to, nebuvo nustatyta jokių 37 str. numatytų svarbių asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese aplinkybių, apylinkės teismas pagrįstai Z. Š. veiksmus įvertino kaip kaltinimo atsisakymą ir vadovaudamasis BPK 416 str. nutraukė privataus kaltinimo bylos prieš G. K. procesą.

Plungės rajono apylinkės teismo 2010-04-02 nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

 

nukentėjusiosios Z. Š. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                      Dalius Jocys

 

Teisėjai                                                                                             Linas Pauliukėnas

 

                                                                                                          Stasys Valužis