Civilinė byla Nr. e2YT-24563-435/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17564-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė,
sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei L. V.,
suinteresuoto asmens V. B. atstovei advokatei V. L.,
institucijos teikiančios išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., B. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl V. B. veiksnumo būklės peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Kauno miesto savivaldybės administracija pareiškimu prašo pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimą c. b. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažinti V. B. neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pareiškime nurodė, kad V. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. V. B. būklė po sprendimo priėmimo palaipsniui blogėjo, ekspertizė atlikta (duomenys neskelbtini) todėl pasikeitus teisiniam reguliavimui, nustatytinas sričių, kuriose V. B. yra neveiksni sąrašas.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė.
Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovą. Suinteresuoto asmens atstovė advokatė V. L. su pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas asmuo B. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvavo.
Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyrius atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pakartotinė ekspertizė neskirtina. Atstovė teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkinamas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu V. B. pripažinta neveiksnia, 2015 m. birželio 2 d. nutartimi jai nustatyta globa, globėja paskirta dukra B. M. (Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. B., negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse. 2017 m. liepos 24 d. UAB „Analizė“ Pilėnų sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad V. B. nuolat slaugoma ir gydoma namuose, per pastaruosius penkerius metus psichikos sveikatos būklė palaipsniui blogėjo. Byloje dalyvaujantys asmenys su pareiškimu sutiko, ekspertizės skirti neprašė.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. B. būtų pripažinta neveiksnia.
Kauno miesto Socialinių paslaugų skyriaus išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. liepos 24 d. UAB „Analizė“ Pilėnų sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad V. B. nuolat slaugoma ir gydoma namuose, per pastaruosius penkerius metus psichikos sveikatos būklė palaipsniui blogėjo. Taigi, iš byloje esančių duomenų galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo V. B. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).
Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. B. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, byloje dalyvaujantys asmenys nurodė, kad ekspertizė neskirtina, todėl teismo vertinimu šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.
Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – V. B. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).
Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju 2015 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintos V. B. globėja buvo paskirta jos dukra B. M.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad B. M. palikimas suinteresuoto asmens V. B. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens V. B. globėja paliekama B. M. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2298-4475/2015, kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:
- Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).
Palikti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė