Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-05][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-818-831-2017].docx
Bylos nr.: 2-818-831/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Kybartų Darna" 185179431 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Kitų paslaugų teikimas
Kitų paslaugų teikimas
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2Civilinė  byla Nr. 2-818-831/2017

Proceso Nr. 2-53-3-00340-2017-0

            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

 

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 5 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-818-831/2017 pagal ieškovo UAB „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos už administravimą ir kitas paslaugas, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

  1. Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini) kuriame yra butas Nr. 4, nuosavybės teise priklausantis atsakovui V. K.. Atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. už eksploatavimo darbus bei administravimą įsiskolino 130,65 Eur, be to, už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. yra susidaręs 57,12 Eur kaupiamųjų lėšų įsiskolinimas, todėl iš viso atsakovas yra skolinga ieškovui 187,77 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 4,00 Eur delspinigių. Taip pat ieškovas turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).
  2. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 3-4), pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (5), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 6, 7), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 8), pranešimu (dėl įsiskolinimo apmokėjimo) (b. l. 9), mokėjimo nurodymu (b. l. 10).
  3. 2017 m. kovo 7 d. atsakovui buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. O CK 4.82 straipsnio 4 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, taip pat įstatyme numatytos pareigos kaupti lėšas, skirtas namui (statiniui) atnaujinti, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 187,77 Eur skola, 4,00 Eur delspinigių, 5 % įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.716 straipsnis, 1.5 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K. (gim. 1948 m. rugsėjo 14 d.) 187,77 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus ir  77 ct) skolos, 4,00 Eur (keturis eurus) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kybartų Darna“ (juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas).

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

       Teisėjas

Vitalijus Krivičius