Civilinė byla Nr. e2-2671-844/2019

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-003449-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 10 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lateko lizingas“, buveinė Teatro g. 9-7, Vilnius, įmonės kodas 111746792, a. s. LT667044060000386231, AB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, atstovaujama kreditų valdymo direktorės Tatjanos Buslovič ieškinį dėl 3096,48 Eur įsiskolinimo priteisimo, pareikštą atsakovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Visagine,

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Lateko lizingas“, kreipėsi į teismą prašydama priteisti ieškovei iš atsakovo J. K.: 3096,48 Eur (trys tūkstančiai devyniasdešimt šeši eurai 48 ct), iš jų: 1934,81 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai trisdešimt keturi eurai 81 ct) kredito ir 1140,83 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt eurų 83 ct) palūkanų, 20,84 Eur (dvidešimt eurų 84 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant žyminį 70,00 Eur mokestį (septyniasdešimt eurų 0 ct).

Ieškovė nurodo, kad 2018-08-08 ji su J. K., toliau vadinamas atsakovu, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010582. Šia sutartimi ieškovė išaiškino skolininkui sutarties sąlygas ir pervedė į skolininko nurodytą sąskaitą vartojamojo kredito sumą 2000 Eur. Atsakovas šia sutartimi įsipareigojo ieškovui 36 mėn. kas mėnesį nuo 2018-09-08 iki 2021-08-08 laiku ir tinkamai mokėti likutinės kredito vertės įmokas, sutartyje nurodytas palūkanas (metinė palūkanų norma 35%, BVKKMN 37,58 %, palūkanos skaičiuojamos nuo 2018-08-08 iki 2021-08-08), o taip pat kartu su pirmąja įmoka sumokėti sutarties mokestį, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovė prašo ieškinį tenkinti.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-04-18 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, t. y. įteikus atsakovei asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2018-08-08 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010582 UAB „Lateko lizingas“ paskolino J. K. 2000 Eur sumą iki 2021-08-08. Iš viso atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti nuo 2018-08-08 iki 2021-08-08 3316,56 Eur. Ieškovės teigimu, atsakovas sumokėjo 240,92 Eur kredito ir palūkanų ir 1,73 Eur delspinigių ir liko skolingas 3075,64 Eur (trys tūkstančiai septyniasdešimt penki Eur 64 ct), iš jų 1934,81 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai trisdešimt keturi Eur 81 ct) kredito ir 1 l40,83 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt eurų 83 ct) palūkanų.

Byloje nėra duomenų, kad paskolos gavėjas J. K. būtų šią vartojimo paskolą ieškovei grąžinusi (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o vartojimo kredito gavėjas J. K. pagal aukščiau nurodytą vartojimo kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, paskolos negrąžino, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 3075,64 Eur, iš jų 1934,81 Eur  negrąžinto kredito ir 1 l40,83 Eur palūkanų tenkintinas.

Remiantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartyje tarp ieškovės ir atsakovo yra numatyta, kad paskolos gavėjas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafiką, privalo mokėti Kreditoriui 0,05 procento delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną. Ieškovė paskaičiavo už 180 dienų nuo 2018-10-12 iki 2019-04-09 22,57 Eur delspinigių, iš kurių, ieškovės teigimu, 1,73 Eur apmokėta, todėl iš atsakovo priteistina 20, 84 Eur delspinigių.

Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 3096,48 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Lateko lizingas, įmonės kodas 111746792 naudai 1934,81 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai trisdešimt keturi EUR 81 et) kredito, 1140,83 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt eurų 83 ct) palūkanų, 20,84 Eur (dvidešimt eurų 84 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 3096,48 Eur (trys tūkstančiai devyniasdešimt šeši eurai 48 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                Vaidas Vasiliauskas