Civilinė byla Nr. e2-11368-1028/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05205-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.6.10.5.2.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. G. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo R. G. priteisti 243,72 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad atsakovo atlygintinos žalos dydį įrodo su ieškiniu pateikti rašytiniai dokumentai.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto nusikalstamais veiksmais atsakovo R. G., M. N. ir R. M. sužalotam nukentėjusiajam G. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sveikatos priežiūros įstaigai sumokėjo 733,07 Eur. Dalį žalos 489,35 Eur atlygino N. N. ir R. M.. Atsakovas R. G. 243,72 Eur žalos neatlygino. Ieškovė pranešimu kreipėsi į atsakovą dėl likusios žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į raštą neatsakė ir žalos iki šiol neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmoką išmokėjusi socialinio draudimo įstaiga įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį moka žalą padaręs asmuo. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurios sveikatos priežiūros įstaigoms apmokamos už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis). Todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 243,72 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimas.

Kadangi pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 7 dalį byloje mokėtinas 8,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424–428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, kodas 188784026, 243,72 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų Eur 72 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. G. į valstybės biudžetą 8,00 Eur (aštuonių Eur 00 ct) žyminį mokestį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                             Silvijus Balčytis