Civilinė byla Nr. S2-10242-897/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-08546-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 117.1.; 128.20.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. liepos 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo,
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydamas patvirtinti 912,67 Lt kreditorinį reikalavimą palikėjos O. D., mirusios 2013-09-23, įpėdiniams. Nurodė, kad pareiškėjas su O. D. 2013-02-12 sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJS30212RNPA ir 2012-02-14 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LFJ20214LMPA, pagal kurias pareiškėjas suteikė O. D. 800,00 Lt paskolą ir mobilųjį telefoną “N9-00”. Savo įsipareigojimų O. D. tinkamai neįvykdė, ir pareiškimo surašymo dienai yra skolinga 836,55 Lt eilinių įmokų ir 76,12 Lt delspinigių. O. D. mirė, apie tai pareiškėjui tapo žinoma tiktai 2013 m. gruodžio mėn. 2014 m. kovo mėn. iš testamentų registro buvo gauta informacija apie tai, kad dėl palikėjos teisių ir pareigų perėmimo niekas nesikreipė. Kadangi pareiškėjui nėra žinomi palikėjo įpėdiniai, pareiškėjas kreditorinius reikalavimus reiškia per teismą.
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas nurodo, kad 2013-09-23 mirusi skolininkė O. D. turi neįvykdytą 912,67 Lt dydžio turtinę prievolę, kuri kilo iš 2013-02-12 ir 2012-02-14 tarp pareiškėjo ir O. D. sudarytų vartojimo kredito sutarčių Nr. VJS30212RNPA ir Nr. LFJ20214LMPA.
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2014-02-24 duomenimis testamentų registre nebuvo įregistruota O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjas teigia, kad nežinodamas duomenų apie palikėjo įpėdinius, neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai palikėjo įpėdiniams, todėl kreditorinius reikalavimus reiškia per teismą.
Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kai toks įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigą) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimą nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiškinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iš CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismą dėl šio termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Nors nuo O. D. palikimo atsiradimo yra praėję daugiau kaip trys mėnesiai, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, o duomenų apie tai, kad palikimą įpėdinai yra priėmę, nėra, teismas sprendžia, kad pareiškėjas turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo. Todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas, atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktus duomenis.
Iš byloje esančios informacijos apie asmenį matyti, kad palikėjos deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu Naikupės g. 16-121, Klaipėdoje, todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Klaipėdos miesto 5-asis notaro biuras, tam, kad apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą būtų informuoti kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, besikreipiantys dėl palikėjos O. D. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,
n u t a r i a :
patvirtinti pareiškėjo (kreditoriaus) UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, 912,67 Lt (devynių šimtų dvylikos litų ir 67 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantį Klaipėdos miesto 5-asis notaro biurą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Lina Rakštelytė