Proc.Nr. 4-35-3-0296-2012-7                       

                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-433-156-2012    

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

                               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

                                                             NUTARIMAS

                                                       2012 m. kovo 20 d.

                                                               Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,  dalyvaujant motinai R. V.,              

                                                                  nustatė :

                     M. B. 2012 m. kovo 5 d. apie 18.50 val. (rajone, prie kaimo) vairavo motociklą „IŽ“, neturėdamas teisės vairuoti, motociklas neregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir  padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

                    M. B. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo motociklą laukuose kol pasibaigė kuras,  teisės vairuoti neturi. Motociklas neregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

                    Administracinis teisės pažeidimas yra  įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, pasiaiškinimu.

                    Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis.  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi M. B. nepilnametis, jam skiriama ne daugiau kaip pusė baudos numatytos įstatyme ( ATPK 24 str. 4 d.).

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,       

                                                                    nutaria :

                    M. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d.  skirti  baudą 300 Lt., pagal LR ATPK 123 str. 1 d. - baudą 50 lt.  pagal LR ATPK  123 str. 5 d. – 40 Lt.

                   Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą apskirti baudą 300 Lt.

                  Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į  Valstybinės mokesčių inspekcijos  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank , AB , įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas Radviliškio rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą,, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

                 Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas

TIKRA

Teisėjas K.Ačas