Civiline byla Nr. 2-2228-839/2010
(Proceso Nr. 2-50-3-01839-2010-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 99.5; 99.7; 113.2.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIU
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 9 d.
Utena
Utenos rajono apylinkes teismo teisejas Gediminas Karpavicius, ieškovui Lindorff Oy, veikianciam per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ir atsakovui A. A. nedalyvaujant, civilineje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy ieškini atsakovui A. A. del skolos už ryšio paslaugas, delspinigiu, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,
nustate:
ieškovas praše priteisti iš atsakovo 662,62 Lt skola už ryšio paslaugas, 238,54 Lt delspinigiu, penkiu procentu dydžio metines palukanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas praše priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu. Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinyje išdestytu aplinkybiu patvirtinimui ieškovas pateike šiuos rašytinius irodymus: 2002-08-27 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu sutarti (6-7 b. l.), saskaita serija M Nr. 6273355 (8 b. l.), Skolu portfelio pirkimo – pardavimo sutarti tarp UAB TELE ir Lindorff Oy filialo (9-11 b.l.), patvirtinima apie teise i skolas (12 b. l.), nuostatus (13 b. l.). Taip pat ieškovas pateike bylinejimosi išlaidas patvirtinancius rašytinius irodymus: žyminio mokescio mokejimo nurodyma (5 b.l.) ir užsakymus bei PVM saskaitas fakturas serija LZR Nr. 0036227 ir serija IN2 Nr. 0064471 už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, tai yra isitikinus, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti toki sprendima, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievoles, kylancios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievoles neivykdymas, iskaitant netinkama ivykdyma ir ivykdymo termino praleidima (LR CK 6.205 str.).
Atsakovas pagal 2002-08-27 pasirašyta sutarti Nr. M16672212652164 su pirminiu kreditoriumi UAB „TELE2“ buvo isipareigojes naudotis mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugomis ir sumoketi už suteiktas paslaugas iki saskaitoje nurodytos datos. Atsakovas pagal sutarties 6.6 p. buvo isipareigojes už kiekviena paveluota diena moketi 0,1 proc. delspinigiu nuo visos isikolinimo sumos. UAB „TELE2“ 2004-10-31 pateike atsakovui A. A. saskaita serija M Nr. 6273355, už suteiktas paslaugas, kurioje isiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 662,62 Lt. Atsakovas šios saskaitos neapmokejo ir liko skolingas 662,62 Lt. Kadangi, ieškovui peremus reikalavimo teise i atsakovo skola, atsakovas jam 662,62 Lt dydžio skolos už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas nesumokejo, ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iš atsakovo 662,62 Lt skola už suteiktas mobilaus ryšio paslaugas (LR CK 6.720 str. 3 d.) ir 238,54 Lt delspinigiu (paskaiciuota už 360 dienu), del kuriu susitare rašytine sutartimi (LR CK 6.73 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už teismo priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo moketi 5 proc. dydžio metines palukanas už suma, kuria moketi praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 procentu dydžio metiniu palukanu už teismo priteista suma nuo bylos teisme iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos.
Tenkinant ieškovo ieškini, iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos – ieškovo sumoketas žyminis mokestis – 66 Lt ir 1,40 Lt komisinis mokestis, bei išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu – 183,92 Lt, o i valstybes biudžeto pajamas – išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu - 13,80 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškini patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiancio per savo strukturini pdalini Lindorff Oy filiala, juridinio asmens kodas 111882842, buveines adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai: 662,62 Lt dydžio skola, 238,54 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo 901,16 Lt sumos už laikotarpi nuo 2010-11-02 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 251,32 Lt bylinejimosi išlaidu.
Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), i valstybes biudžeta 13,80 Lt teismo turetu išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškima Utenos rajono apylinkes teismui del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Panevežio apygardos teismui, skunda paduodant Utenos rajono apylinkes teisme.
Teisejas Gediminas Karpavicius