1Sk-532/2010;

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                  2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.  gruodžio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių antrųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

V. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau-LR BK) 129 str. 1 d., 294 str. 2 d. subendrinta bausme laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams. Anksčiau teistas vieną kartą, tačiau pastarasis teistumas išnykęs. V. K. bausmę atlieka nuo 2006-11-15, bausmės pabaiga - 2014-10-18.

2010-11-02 Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų atvirosios kolonijos administracija su teikimu kreipėsi į Kaišiadorių  rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 1 punktą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-11-12 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimą. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis V. K. yra atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, už drausmės pažeidimus baustas 1 kartą, skatintas 10 kartų, tačiau bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatliktos bausmės dalis labai didelė - 3 metai 11 mėnesių 6 dienos. Teismas nutartyje nurodė, kad spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia taip pat ir į nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę pobūdį ir pavojingumą ir nurodė, kad nėra pagrindo išvadai, jog nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nu visuomenės, šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Teismas pažymėjo, kad bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra privaloma. Teismas vertino psichologo išvadas, kur nurodyta, kad nuteistasis impulsyvus, turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Teismas pasisakė, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principą. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės tikslai ir teisingumo principas.

Nuteistasis V. K. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nutartį, prašo ją panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo. Nurodo, kad atlikdamas bausmę, įgijo staliaus-baldžiaus specialybę, skatintas 10 kartų, baustas 1 kartą, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, gyvena ir dirba be sargybos, charakterizuojamas teigiamai. Taip pat nurodo, jog dėl nusikaltimo kaltę pripažino, gailisi, civilinį ieškinį dalinai padengęs, teigia esanti pasiruošęs integruotis į visuomenę.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo V. K. skundas atmestinas.

LR BVK 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš įstatymo normos matyti, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos veikos, už kurią atlieka bausmę. Todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat ir padarytos veikos, už kurią atlieka bausmę, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Nuteistasis V. K. yra atlikęs LR BVK 157 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytą 1/2 dalį paskirtosios bausmės. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vien formaliojo pagrindo nepakanka. Būtina pagrįsti išvadą, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, t. y. teismas privalo visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas įvertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į skatinimus, į tai, kad vidaus tvarkos taisykles pažeidė vieną kartą, nuobauda nebegaliojanti, į nusikaltimo, už kurį nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą ir pobūdį, neatliktos bausmės dydį. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad teismas vertino visas aplinkybes, kurias vertinti yra privalu, jos nurodytos teismo nutartyje. Nurodytos aplinkybės pagrįstos, jas patvirtina teismui pateikta medžiaga.

Ta aplinkybė, kad nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, skatintas, dirba, atliko atitinkamą dalį bausmės, dar neduoda pagrindo teigti, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimą. Kaip minėta anksčiau, vertinamos ir kitos aplinkybės.

LR BK 41 straipsnyje išdėstyta nuostata kas yra bausmė ir jos paskirtis. Šioje įstatymo normoje teigiama, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui ir bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas vertino BK 41 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir šiuo atveju pasisakė, kad ir toliau turi būti vykdomas reikalavimas dėl bausmės paskirties. Taigi yra pagrindas teigti, kad teismas manė, jog taikant lygtinį paleidimą V. K., nebūtų įgyvendinta LR BK 41 straipsnyje  nustatyta bausmės paskirtis, nepasiekti bausmės tikslai.

Remdamasi išdėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistajam V. K. nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 straipsnį ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Esant šioms aplinkybėms, teikimas atmestas pagrįstai, tenkinti nuteistojo skundą ir naikinti nutartį nėra įstatyminio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė teisėja                                         Danguolė Šiugždinytė

Teisėjai:                                                                         Gytis Večerskas

                                                                                                  Valdas Vitunskas