Civilinė byla Nr. 2-535-220/2015

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00445-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 11 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio K. K. pareiškimą skolininkui M. Š., dėl baudos skyrimo, ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis K. K. pareiškimu prašo skolininkui M. Š. skirti baudą valstybės naudai už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodo, jog antstolis vykdo Kauno m. 6-ojo notarų biuro, Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro 3 vykdomuosius dokumentus Nr. 15715, 15716, DJ-1540, išduotus 2014-12-29, 2014-12-29, 2015-03-30, dėl bendros skolos 1094,74 € išieškojimo iš skolininko M. Š., išieškotojų UAB „Ūkio banko lizingas“ ir AB Lesto naudai. Vykdant minėtas vykdomąsias bylas 2015 m. gegužės 7 d. skolininkui M. Š. buvo išsiųstas reikalavimas atvykti pas antstolį, dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo. Reikalavimas skolininkui buvo įteiktas asmeniškai, tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/15/00040/1, 0118/15/00041/1, 0118/15/00134/1 pagal vykdomuosius dokumentus Nr. 15715, 15716, DJ-1540, išduotus 2014-12-29, 2014-12-29, 2015-03-30, dėl bendros skolos 1094,74 € išieškojimo iš skolininko M. Š., išieškotojų UAB „Ūkio banko lizingas“ ir AB Lesto naudai.

Iš medžiagos matyti, kad 2015 m. gegužės 7 d. skolininkui M. Š., adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas antstolio reikalavimas, dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo. Reikalavimas skolininkui buvo įteiktas asmeniškai, tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. Antstolio reikalavimas nevykdomas. Duomenų, kad skolininkas M. Š. būtų įvykdęs antstolio reikalavimą, byloje nepateikta. Taip pat teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkas būtų kreipęsis į antstolį, prašydamas pratęsti terminus antstolio reikalavimui įvykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininką M. Š. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog M. Š. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio K. K. reikalavimo, t. y. 2015 m. gegužės 20 d. 10 val. neatvyko pas antstolį į kontorą dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo.

Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289€ baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t.y. reikalavimo atvykti pas antstolį K. K. dėl priverstinai parduodamo turto aprodymo turto vertintojui, todėl sutinkamai su CPK 585 str. 2 d., M. Š., vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais skirtina 15 € bauda už kiekvieną antstolio K. K. 2015-05-07 reikalavimo Nr. S15-16570 vykdomosiose bylose Nr. 0118/15/00040/1, 0118/15/00041/1, 0118/15/00134/1 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str. teismas

n u t a r ė :

patenkinti pareiškimą.

Paskirti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 € (penkiolika eurų) baudą už kiekvieną antstolio K. K. 2015-05-07 reikalavimo Nr. S15-16570 vykdomosiose bylose Nr. 0118/15/00040/1, 0118/15/00041/1, 0118/15/00134/1 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitų, įmokos kodas 6800, mokėjimo paskirtis: civiliniame procese teisėsaugos institucijų skirta bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Edmundas Žukauskas