Civilinė byla Nr. e2-613-440/2019

        Proceso Nr. 2-58-3-00202-2019-4

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.2.3.2. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 5 d.

 Šiauliai

            Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vidmos ratai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vidmos ratai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 49 994,69 Eur skolos, 1590,94 Eur palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. sausio 2 d. pasirašė krovinių vežimo sutartį, pagal kurią ieškovė tinkamai atliko paslaugas, tačiau atsakovė pažeidė sutarties sąlygas ir laiku bei tinkamai neatsiskaitė su ieškove, dėl ko liko skolinga ieškovei 49 994,69 Eur. Taipogi prašo priteisti 1590,94 Eur palūkanų sumą iki kreipimosi su ieškiniu į teismą dienos, kurios atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi, kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

2.       Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

      Ieškinys tenkinamas.

3.       CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes patvirtina kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai, kuriuos įvertinus, teismas ieškinį tenkina.

4.       Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė UAB „Vidmos ratai“ ir atsakovė UAB „Žemaitijos keliai“ 2018 m. sausio 2 d. sudarė krovinių vežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu sutarė, kad ieškovė (vežėja) už atlyginimą (įkainiai nustatyti sutarties 2 punkte) įsipareigoja šioje sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis vykdyti atsakovės (užsakovė) krovinių vežimą kelių transportu Lietuvos Respublikos teritorijoje, o atsakovė įsipareigoja atsiskaityti su ieškove per 50 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo. Iš atsakovės sudaryto ir abiejų šalių pasirašyto 2019 m. sausio 31 d. Skolų suderinimo akto nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovės skola ieškovei sudarė  78 029,60 Eur.

5.       Po Skolų suderinimo akto pasirašymo, aukščiau minėtos sutarties pagrindu, ieškovė toliau teikė atsakovei transportavimo paslaugas. Kaip nurodė ieškovė atsakovė 2019 metais ieškovei mokėjimo pavedimais pervedė 28 034,91 Eur sumą: 2019-01-21 – 5000,00 Eur; 2019-05-08 – 3000,00 Eur; 2019-05-17 – 5000,00 Eur; 2019-06-03 – 5000,00 Eur; 2019-07-05 – 10 034,91 Eur. Todėl dalinai buvo padengtas susidaręs įsiskolinimas pagal 2019 m. sausio 31 d. skolų suderinimo aktą.

6.       Taigi, įvertinus pateiktus duomenis iki 2018 m. gruodžio 31 d. ieškovė suteikė atsakovei transportavimo paslaugų už 49 994,69 Eur sumą, kurių mokėjimo terminas pagal PVM sąskaitas faktūras yra suėjęs.

7.       Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovė netinkamai vykdė sutartyje nustatytas pareigas, t. y. pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas–faktūras už suteiktas paslaugas su ieškove tinkamai neatsiskaitė, tuo pažeisdama sutartinę prievolę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, yra pagrindas ieškovės UAB „Vidmos ratai“ reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 49 994,69 Eur skolą.

8.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.261 straipsnio nuostatomis, ieškovei UAB „Vidmos ratai“ iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ už pradelstą apmokėti 49994,69 Eur sumą yra priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos iki kreipimosi su ieškiniu į teismą dienos, kas pagal ieškovės pateiktus duomenis, pateiktą lentelę už laikotarpį pagal sąskaitas nuo 2018 m. spalio 31d.  iki 2018 m. lapkričio 30 d.  sudaro 1590,94 Eur.

9.       Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis – skatinti  skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti. Taigi, iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 51 585,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio  5 d. ) iki teismo sprendimo įvykdymo.

10.       Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11.       Ieškovė už ieškinį 2019 m. liepos 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 658323 sumokėjo 499 Eur (žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 499 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ (juridinio asmens kodas 180264995) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidmos ratai“ (juridinio asmens kodas 300568785) 49 994,69 Eur (keturiasdešimt devynių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 69 ct) skolą, 1590,94 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimties eurų ir 94 ct) palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 51 585,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 499 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį.

Preliminaraus sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.  

Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Atsakovė UAB „Žemaitijos keliai“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                       Vilija Valantienė