Administracinė byla Nr.A2.9.-538-277/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00469-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3;52.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 25 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. B., asmens (duomenys neskelbtini) gimusios 1954 m. gruodžio 20 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              A. B. 2013 m. birželio 11 d., apie 22 val. 15 min., pasirodė girta (2,72 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) viešoje vietoje – Ignalinoje, Vasario 16-osios gatvėje, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę

              Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jai per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešosiose vietose.

              A. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų S. L. ir O. V. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie A. B. paskirtas administracines nuobaudas ir pačios A. B. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

              A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. B. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              A. B. dėl girtos pasirodymo viešosiose vietose 2013 m. birželio 11 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis