Administracinė byla Nr. A2.2.-1021-820/2010
Proceso Nr. 4-02-3-00654-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.1.; 39.2.; 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. vasario 18 d.,
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2010 m. sausio 21 d. protokole Nr. P560669 nurodyta, kad T. J. 2010 m. sausio 5 d., degalinėje „EMSI“, esančioje Vilniuje, Trakų plento 14 kilometre, prisipylė į automobilį Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 32,54 litrus benzino už 119,10 Lt ir nesumokėjęs už degalus pasišalino, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.
2010 m. sausio 21 d. protokole Nr. P560668 nurodyta, kad T. J. 2010 m. sausio 5 d., degalinėje „Lukiol Baltija“, esančioje Vilniuje, Kirtimų g. 29, prisipylė į automobilį Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 31,58 litrus benzino už 119,69 Lt ir nesumokėjęs už degalus pasišalino, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Teismas 2010 m. vasario 18 d. nutartimi sujungė administracinių teisės pažeidimų bylas pagal aukščiau nurodytus T. J. surašytus protokolus.
T. J. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog T. J. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. J. paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be prisipažinimo patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, UAB „Emsi“ ir UAB „Lukiol Baltija“ pareiškimai, bendrojo pagalbos centro pranešimai apie įvykius, degalinės vaizdo kameros įrašai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis nėra teistas ar baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, dėl pažeidimo prisipažino, todėl skirtina vidutinio dydžio bauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,
n u t a r i a:
Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje pagal 2010 m. sausio 21 d. protokolą Nr. P560668, ir nubausti jį administracine nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.
Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje pagal 2010 m. sausio 21 d. protokolą Nr. P560669, ir nubausti jį administracine nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.
Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už T. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. sudėjimo būdu galutinai T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skirti 700 (septynių šimtų) litų baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Pajeda