Civilinė byla Nr. 2-2513-344/2012
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01915-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 32.5.4; 110.4; 128.17.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 19 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB SEB banko prašymą dėl apribojimų panaikinimo ir hipotekos pabaigimo,
n u s t a t ė:
pareiškėjas teismui pateikė prašymą panaikinti apribojimus, taikytus hipotekos lakštu 09120060001139 įkeistam turtui, ir baigti hipoteką sutartinės hipotekos lakštu 09120060001139 įkeistam turtui.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjas nurodo, kad skolininkas A. F. firma įsiskolinimą visiškai padengė, todėl naikintinas 2011-10-05 nutartimi taikytas areštas nekilnojamiesiems daiktams, esantiems Parko g. 5, Tryškių mstl., Telšių r.
Nuo 2012-07-01 įsigaliojo LR CK ir LR CPK pakeitimai, kuriais iš esmės pakeista išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka. Civilinė byla dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto laikoma baigta įsiteisėjus nutarčiai už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių. Nuo 2012-07-01 neteko galios LR CPK 563 str. ir 564 str. LR CPK 34 str. 3 d. Priėmus LR Teismų įstatymo pakeitimus (2011-12-22 įstatymas Nr. XI-1845) nuo 2012-07-01 panaikinti hipotekos skyriai prie apylinkių teismų ir hipotekos teisėjų institutas. Išieškojimas buvo pradėtas vykdyti iki įsigaliojant naujoms procesinėms teisės normoms, tačiau hipotekos atveju išieškojimas laikomas pradėtu hipotekos teisėjui priėmus nutartį areštuoti įkeistą daiktą bei raštu įspėjus skolininką ir įkeisto daikto savininką, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui. Civilinė byla dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto laikoma baigta įsiteisėjus nutarčiai už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių. 2011-12-08 nutartis už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių yra įsiteisėjusi, todėl civilinė byla dėl priverstinio skolos išieškojimo iš A. F. firmos yra baigta. Atsižvelgiant į tai, kad hipotekos kreditoriaus, skolininko arba turto savininko prašymas dėl hipotekos pabaigos pateikiamas notarui, o šis duomenis apie hipotekos pabaigą perduoda Hipotekos registrui (CK 4.197 str. 7 d.), civilinėje byloje esantis sutartinės hipotekos lakšto 09120060001139 originalas grąžintinas kreditoriui AB SEB bankas hipotekos išregistravimui.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas dėl hipotekos pabaigos atmestinas kaip nenagrinėtinas teisme, o pareiškėjui išaiškintina, kad dėl hipotekos pabaigos hipotekos kreditorius, skolininkas arba turto savininkas turėtų kreiptis į notarą LR CK nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis 2011-12-22 LR teismų įstatymo 14, 15, 34, 103 str. pakeitimo ir 16, 17, 58 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XI-1845, LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., 149 str., 151 str., teismas,
n u t a r ė:
prašymą tenkinti iš dalies.
Panaikinti 2011-10-05 nutartimi taikytą areštą administraciniam pastatui, unikalus Nr. 7896-9012-4010, garažui, unikalus Nr. 7896-9012-4020, sandėliui, unikalus Nr. 7896-9012-4031, sandėliui, unikalus Nr. 7896-9012-4042, sandėliui, unikalus Nr. 7896-9012-4053, dirbtuvėms, unikalus Nr. 7896-9012-4064, esantiems Parko g. 5, Tryškių mstl., Telšių r., priklausantiems A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 0911006132).
Pareiškėjo AB SEB banko prašymą dėl hipotekos pabaigimo atmesti.
Kreditoriui AB SEB bankas grąžinti sutartinės hipotekos lakšto 09120060001139 originalą ir 2012-11-07 nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus originalą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė