Baudžiamoji byla Nr. T-716-1111/2025

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. gruodžio 5 d.

Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,

sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Latanovienei,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. M. gynėjui advokatui Mariui Venckui,

uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui gydytojui V. N.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. M..

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 9 d. nutartimi A. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 8 d. nutartimi A. M. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, o 2011 m. rugsėjo 8 d. to paties teismo nutartimi bendro stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į ambulatorinį stebėjimą. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas A. M. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi A. M. ambulatorinio stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurio taikymas buvo tęsiamas iki 2025-05-09 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarties, paskutinį kartą buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi. 2025-05-09 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimu rekomenduoja panaikinti A. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teikimą palaikė. Paaiškino, kad pacientas A. M. yra gydomas ir prižiūrimas kasdien. Jo sveikatos būklė yra kintanti, tai pagerėjimas, tai pablogėjimas, vaistus vartoja pastoviai pats. Jis bendrauja noriai, jokių konfliktų nėra. Pastoviai yra prižiūrimas personalo. Jis pats (duomenys neskelbtini) namuose kaip gydytojas lankosi porą kartų per savaitę, A. M. su juo bendrauja noriai. Paciento diagnozė yra (duomenys neskelbtini). Liga yra kintanti. Stabili paciento būklė yra dabar. Stebimas yra 24 valandas per parą. Yra personalas, kuris pastoviai prižiūri, kalba su kiekvienu pacientu. Faktiškai niekas nepasikeistų tiek toliau taikant priverčiamąją medicinos priemonę, tiek ir ją panaikinus.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad neturi pagrindo prieštarauti gydytojo argumentams. Yra kvalifikuotai nustatytas reikalingumas tęsti ar ne šias priverčiamąsias medicinos priemones.

Gynėjas sutiko su teikimu. Paaiškino, kad pacientas yra prižiūrimas, vaistus vartoja. Mano, kad tai perteklinė priemonė, nebereikalinga tęsti priverstinį gydymą. Palaiko gydytojo nuomonę.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal BPK 405 straipsnio 2 dalį teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

2025 m. lapkričio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komisijos išvadoje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nurodyta, kad pacientas su gydytoju psichiatru bendrauja noriai, jam taikomas gydymas, medikamentus vartoja pagal paskyrimą, yra prižiūrimas (duomenys neskelbtini) darbuotojų. Pacientas gyvena (duomenys neskelbtini). Gydytojas psichiatras pacientą vizituoja (duomenys neskelbtini) namuose. Ūmios psichopatologijos šiuo metu nestebima, suicidinių tendencijų, psichozės reiškinių nekonstatuojama. Tęsiamas paskirtas gydymas. Stebėjimo laikotarpiu elgesio taisyklių pažeidimų nefiksuota, paciento psichikos būklė gali kisti. Jos pokyčių atveju gydymas turėtų būti peržiūrimas. Vertinant dabartinę paciento psichikos būklę, komisijos požiūriu, priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis netikslingas. Paciento gydymą rekomenduojama tęsti savanoriškai. Vadovaujantis pirmiau išdėstytu, komisija rekomenduoja teismui nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad A. M. psichikos sveikatos būklė šiuo metu yra stabili, nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams. A. M. yra pakankamai kritiškas savo susirgimo atžvilgiu, tinkamai gydosi, supranta, kad jam yra reikalingas gydymas. Nagrinėjamu atveju yra atsižvelgiama ir į tai, kad šiuo metu A. M. gyvena (duomenys neskelbtini), kuriuose yra apgyvendinami būtent psichikos sveikatos sutrikimų turintys asmenys. Dėl to A. M. yra nuolatinėje specialistų priežiūroje. Kaip teisme paaiškino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, faktiškai A. M. priežiūra ir gydymas yra tokie patys tiek taikant priverčiamąją medicinos priemonę, tiek ir be jos. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, pripažįsta, kad šiuo metu yra išnykusios aplinkybės dėl kurių būtina taikyti A. M. priverčiamąją medicinos priemonę, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Gecevičius