Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-512-622-2013].doc
Bylos nr.: 2S-512-622/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo

Civilinė byla Nr



Pranešėjas A. Saulėnas                                                                               Civilinė byla Nr. 2S-512-622/2013

Teisėja D. Žvinklytė                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

(S)

         116.10.1

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. kovo 8 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-06 nutartyje padaryto rašymo apsirikimo civilinėje byloje išnagrinėtoje pagal pareiškėjo V. O. (V. O.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje                            Nr. 2-5444-792/2012,

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos apygardos teismas 2013-03-06 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo         2012-12-17 nutartį panaikino ir klausimą dėl termino atnaujinimo išsprendė iš esmės – atnaujino pareiškėjui V. O. praleistą terminą atskirajam skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nutarties paduoti ir perdavė pareiškėjo atskirojo skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo. Šios nutarties įžanginėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodytas Klaipėdos rajono apylinkės teismas, o turėjo būti Klaipėdos miesto apylinkės teismas.

Rašymo apsirikimo klaida taisytina.

CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime (nutartyje) padarytus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-06 nutartyje nurodant pirmosios instancijos teismo pavadinimą padarytas rašymo apsirikimas, todėl taisytinas – nurodant įžanginėje dalyje, kad išnagrinėjo atskirąjį skundą dėl „Klaipėdos miesto apylinkės teismo“.

Teismas, vadovaudamasis CPK  290?291 straipsniais,

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-06 nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, t. y. nutarties įžanginėje dalyje vietoj „Klaipėdos rajono apylinkės teismo“ nurodyti „Klaipėdos miesto apylinkės teismas“.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Audrius Saulėnas


Paminėta tekste:
  • 2-5444-792/2012
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas
  • CPK