Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-88-363/2018

Proceso Nr. 4-33-3-00033-2018-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10

ROIK: 18078221837

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 2 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. L., 2018 m. sausio 31 d., 22.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus – alų. M. L. metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies nusižengimą.

M. L. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, labai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus; pažeidėjo rašytiniai paaiškinimai administracinio nusižengimo protokole, kuriose pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, ateityje pažada nebenusižengti.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. L., būdamas 17 metų, būdamas baustas už analogiško administracinio nusižengimo padarymą (2017 m. liepos 26 d.), artojo alkoholinius gėrimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi  sumokėti  ne  vėliau  kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                                      (parašas)                                             Irena Šeškauskienė