Administracinė byla Nr. A2.9.-2787-870/2012

Proceso Nr. 4-02-3-02635-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š.,

išnagrinėjusi S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

n u s t a t ė :

              S. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d. „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“ už tai, jog 2012-05-28 buvo gautas VTAS raštas, kuriame nurodoma, kad S. Š. nesirūpina vaikais: D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai išeina keletui dienų palikdama vaikus su senele, šeimoje dažnai vyksta konfliktai, kuriuos mato nepilnamečiai vaikai. S. Š. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, todėl pažeidėja baustina.

S. Š. atvykusi į teismo posėdį paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Ji paaiškino, kad ją namuose labai mušdavo vyras, todėl ji pabėgdavo iš namų, o vaikus palikdavo su senele. Daugiau taip nepasikartos, nes dabar vyras Lukiškių TI-kalėjime.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. Š. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailėjosi. Be S. Š. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad S. Š. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 181 str., 286 str., 287 str. teismas,

n u t a r i a:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Liudvinavičienė