KOPIJA
Administracinė byla Nr.A2.6.-1251-187/2012
(Proceso Nr. 4-47-3-01073-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;45.4.5.;52.3.
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 20 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir nukentėjusiam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir n u s t a t ė :
2012 m. lapkričio 7 d. apie 8 val. 33 min. G. R., Telšių mieste, Muziejaus g. ties namu Nr.341, vairavo transporto priemonę – automobilį MAZDA 626, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) priklausantį J. R., vairuodamas automobilį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių bei saugaus atstumo, todėl kliudė aikštelėje stovėjusį automobilį OPEL VECTRA valstybiniu Nr. ženklu (duomenys neskelbtini) apgadinti abu automobiliai, nepranešė policijai ir nepasiliko įvykio vietoje – iš eismo įvykio vietos su kuriuo buvo susijęs, pasišalino, bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 , 132, 231, 232 punktų reikalavimus.
G. R. padarytos veikos atitinka: Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 130 straipsnio 1 dalies sudėtį, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas buvo susijęs, vietos pažeisdamas Kelių eismo taisykles; LR ATPK 127 straipsnio 2dalies sudėtį, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto sužalojimą, žmonės nenukentėjo.
G. R. nagrinėjant bylą teisme nedalyvavo, tačiau yra gautas jo prašymas nagrinėti šią bylą jam nedalyvaujant, byloje yra duomenys, kad jis dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Taip pat yra gautas ir nukentėjusiojo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašyme yra nurodyta, kad prašo skirti kuo mažesnę baudą Įvertinus visa tai pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 302.str.). Civilinio ieškinio administracinėje byloje nėra, todėl jis nenagrinėtas.
Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė :
G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. bei skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 3000,00 Lt administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 100,00 litų administracinę baudą.
Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 (trijų tūkstančių) litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pažeidėjas sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti į (Karaliaus Mindaugo g. Nr. 1, Telšiuose) Telšių apskrities VPK 239 kabinetą kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą. Nepristačius kvito apie baudos sumokėjimą, t.y. nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Stefanija Sakalauskienė
Tikra:
Teisėja Stefanija Sakalauskienė