Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-09-05][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-1080-1083-2018].docx
Bylos nr.: A20.-1080-1083/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 291008610 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Baudos ar jos dalies keitimas viešaisiais darbais (ANK 37 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Vengimo atlikti viešuosius darbus padariniai (ANK 680 str.)
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

 

Byla Nr. A20.-1080-1083/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.5.6.; 21.14.14.

Vytis

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas,

sekretoriaujant Renatai Raupelienei,

nedalyvaujant V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl pažeidėjui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Pažeidėjas), paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda

 

nustatė:

 

  1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį galutine 4000 litų bauda, šios baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams.
  2. Pažeidėjas nesumokėjo jam paskirtos baudos dalies – 1098 eurų, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimu ši baudos dalis buvo pakeista 219 valandų viešaisiais darbais, įpareigojant Pažeidėją šiuos darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
  3. 2018 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – pakeitimo į baudą. Teikime nurodyta, kad Pažeidėjas neatvyko atlikti viešųjų darbų ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis dėl kurių jis negali atlikti šios nuobaudos, todėl yra pagrindo manyti, kad Pažeidėjas vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.
  4. Teismo posėdyje Pažeidėjas nedalyvavo.
  5. Teikimas tenkinamas.
  6. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. ANK 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant 1 viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos. Analogiška nuostata įtvirtinta ir ANK 680 straipsnyje.
  7. 2018 m. vasario 5 d. Pažeidėjas atvyko į Instituciją, jam buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Institucijoje ir išaiškintos vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmės. Kad tai suprato, Pažeidėjas patvirtino savo parašu. Nepaisant to, Pažeidėjas iki teikimo surašymo dienos (praėjus daugiau kaip 6 mėnesiams ir 2 savaitėms nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimo įsiteisėjimo) neišdirbo teismo jam paskirtų 219 valandų trukmės viešųjų darbų. Jis neatvyko į viešųjų darbų atlikimo vietą ir nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negalėtų įvykdyti viešųjų darbų nuobaudos.
  8. Pažeidėjas paaiškinti priežasčių, dėl kurių jis neatliko viešųjų darbų, į teismo posėdį taip pat neatvyko.
  9. Apibendrindamas visas šias aplinkybes teismas laiko, kad Pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą.

Vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 680 straipsniu teismas

 

nutaria:

 

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. paskirtą nuobaudą – 219 valandų trukmės viešuosius darbus – pakeisti 1095 (vieno tūkstančio devyniasdešimt penkių) eurų bauda.

Išaiškinti V. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas              Marius Jankauskas