Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-06-12][nuasmeninta nutartis byloje][1-122-363-2017].docx
Bylos nr.: 1-122-363/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui (BPK 234, 254 str.)
Bylos perdavimas ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.)
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-122-363/2017

Proceso Nr. 1-01-1-09315-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.3.2.1.3.3; 2.3.2.2.12

 



 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     

                                          N U T A R T I S

 

2017 m. gegužės 23 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai,

nukentėjusiajai E. J.,

kaltinamajam V. M., jo gynėjui advokatui P. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

V. M. kaltinamas tuo, kad jis, 2017 m. vasario 25 d., apie 1500 val., savo namuose, A. (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtavo prieš savo sugyventinę E. J., tarpusavio konflikto metu tris kartus kumščiu smogė nukentėjusiajai E. J. į veidą, padarydamas nosies ir kairiojo skruosto minkštųjų audinių patinimą, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras pareiškė prašymą perduoti prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą nes reikia patikslinti kaltinimą ir papildomai išsiaiškinti aplinkybes, ko negalima padaryti bylą nagrinėjant teisme.

Prašymas tenkintinas.

Apklausus teisme kaltinamąjį ir nukentėjusiąją paaiškėjo naujos prieštaringos aplinkybės dėl smurto vartojimo prieš šeimos narį, kurios yra reikšmingos kaltinimui. Prieštaravimų pašalinimui prokuroras prašo grąžinti bylą papildomiems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalį, byla gali būti perduota prokurorui jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą, toks prašymas byloje yra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje V. M. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Ikiteisminio tyrimo papildymo terminą nustatyti du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                     (parašas)                                                         Irena Šeškauskienė