Civilinė byla Nr. e2-1878-199/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25225-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 320,59 € skolą, 10,98 € delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas savo ieškinyje nurodė, jog atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2008-12-05 sudarė mobiliojo/fiksuoto ryšio paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2009-12-07 sudarė mobiliojo/fiksuoto ryšio paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurias atsakovei buvo teikiamos judriojo telefono ryšio paslaugos, už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartis tinkamai nevykdė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 320,59 Eur. 2015-02-27 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, atsakovė apie sutarties sudarymą buvo informuota rašytiniu pranešimu.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-01-04 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-12-05 mobiliojo/fiksuoto ryšio paslaugų naudojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2009-12-07 mobiliojo/fiksuoto ryšio paslaugų naudojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitų , 2015-02-27 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo pardavimo sutarties - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 320,59 € skola ir 10,98 € delspinigiai (CK 6.101 – 6.110 str., 6.258 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (331,57 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą , į. k. 111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) - 320,59 € (tris šimtus dvidešimt eurų 59 ct) skolos, 10,98 € (dešimt eurų 98 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (331,57 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 € (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko