Civilinė byla Nr. 2VP-3853-832/2016

              Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03356-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.4.1.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.     

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 7 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Energijos skirstymo operatorius“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl išieškotojo ir skolininko vykdymo procese pakeitimo, teismo posėdyje

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą prašydama: vykdymo procese išieškotoją AB „Lesto“, į. k. 302577612, pakeisti į jos teisių pareigų perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376; bei mirusį skolininką P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, j. a. k. 111105555. Prašyme nurodė, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. vykdomojo rašto Nr. 2-2909-832/2013 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/04552 dėl 175,32 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko P. G., išieškotojos AB „Lesto“ naudai. Vykdymo eigoje paaiškėjo, kad skolininkas P. G. 2014 m. rugpjūčio 25 d. mirė. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, kad palikėjo palikimą 2016 m. sausio 13 d. priėmė Lietuvos Respublika. Be to, vykdymo eigoje antstolė 2016 m. sausio 5 d. gavo pranešimą apie išieškotojo AB „Lesto“ reorganizavimą į AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/04552 Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. vykdomojo rašto Nr. 2-2909-832/2013 pagrindu, dėl 175,32 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai. Vykdymo proceso metu paaiškėjo, kad skolininkas P. G. 2014 m. rugpjūčio 25 d. mirė, o jo palikimą 2016 m. sausio 13 d. priėmė Lietuvos Respublika.

Nustačius, jog mirusio skolininko P. G. palikimą priėmė Lietuvos Respublika, todėl vykdymo procese skolininkas P. G. keistinas į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vykdymo procese paaiškėjo, jog 2015 m. gruodžio 31 d. Perdavimo – priėmimo akto pagrindu AB „Lesto“ ir AB „Lietuvos dujos“ buvo reorganizuotos sujungimo būdu įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, t. y. įvyko universalus materialinių subjektinių teisių ir pareigų perleidimas, todėl išieškotoja AB „Lesto“ vykdomojoje byloje pakeistina į naująja išieškotoja – AB „Energijos skirstymo operatorius“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 ir 596 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/04552, 2014 m. rugpjūčio 25 d. mirusį skolininką P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, j. a. k. 111105555.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/04552, išieškotoją AB „Lesto“, į. k. 302577612, į jos teisių ir pareigų perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0009/13/04552, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Mindaugas Klemenis