Civilinė byla Nr.2-1327-620/2014

Teisminio proceso Nr.2-37-3-01199-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 129.13(N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 3 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo A. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 sudarytą taikos sutartį, pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui G. Š. dėl kompensacijos išmokėjimo pagal testamentinę išskirtinę 

n u s t a t ė:

Teismas gavo išieškotojo A. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 sudarytą taikos sutartį, nes atsakovas nevykdo taikos sutarties sąlygų.

Skolininkas G. Š. iki posėdžio pradžios nepateikė įrodymų, jog jis vykdė teismo patvirtintą taikos sutartį, be to byloje nėra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymą.

Pateiktas pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Nuo 2011 m. spalio 01 d. įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 dėl kompensacijos išmokėjimo pagal testamentinę išskirtinę buvo patvirtinta ieškovo A. Š. ir atsakovo G. Š. taikos sutartis, pagal kurią šalys susitarė, kad „Atsakovas G. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažįsta ieškinio pagrįstumą dėl reikalavimo į piniginę kompensaciją ir sumokėjo G. Š. 100 Lt. Likusius 1900 Lt sumoka iki 2015 m. sausio 1d., pradedant mokėti nuo 2014 m. sausio 1d. kas mėnesį po 160 Lt, pinigus pervedant į A. Š. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbanke. Galutinai įsipareigoja atsiskaityti iki 2015m. sausio 1 d.”

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus išieškotojui vykdo (visą sutartą sumą kas mėnesį ar dalį),  išieškotojas nurodė, kad skolininkas pagal taikos sutartį nieko nemokėjo, nuo pirmo susitarto mokėjimo termino pradžios jau yra praėję dešimt mėnesių, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl skolos  išieškojimo išduotinas visai  nesumokėtai skolai (CPK 646 str.3d.) .

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 646 str.3d. teismas

n u t a r i a:

pateiktą išieškotojo A. Š. prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojui A. Š., a.k(duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 patvirtintos taikos sutarties sąlygas dėl 1900 Lt skolos išieškojimo (kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 1 d. sumokant po 160 Lt ) iš skolininko G. Š., a.k(duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Loreta Kukelkienė