Teikimas Nr. T-494-878/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Č. patvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau - Komisija) 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 94-406 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnį, per likusios neatliktos bausmės dalį siūlant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

S. Č. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 10 metų.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008 m. spalio 24 d., pabaiga – 2018 m. spalio 24 d., laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2009 m. rugpjūčio 25 d., atliko 1/2 bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 24 dienos skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. rugsėjo 30 d.

Komisijos nutarime nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis už nepriekaištingą elgesį paskatintas penkis kartus, dirba, mokosi ir paskaitas lanko labai gerai, dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet aktyviai dalyvavo šviečiamojo, mokomojo pobūdžio renginiuose, laisvalaikio užimtumo programose bei kitų programų užsiėmimuose. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesniojo svarstymo Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdo, finansinius įsipareigojimus sprendžia, pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Č. Komisijos 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 94-406 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nepateikė.

Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Iš Komisijos, kuri svarstė nuteistojo S. Č. prašymą dėl jo lygtinio paleidimo, 2015 m. rugsėjo 30 d. protokolo Nr. 357-32 išrašo matyti, kad Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. Č. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 94-406 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nuteistajam S. Č. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Tačiau teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga, nustatė, kad nuteistojo S. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką išlieka tokia pat, lyginant su nurodyta Komisijos 2014 m. spalio 15 d. nutarime Nr. 94-451, 2014 m. spalio 15 d. nutarime Nr. 94-451, 2015 m. balandžio 8 d. nutarime Nr. 94-170, tai yra vidutinė (45 balai), o pagal HCR-20 ir PLC pakartotinio smurto rizika yra žema (9, 8 balai). Nuteistajam iš jam skirtos neįgalumo pašalpos dengiamas 6 480,62 Eur priteistas civilinis ieškinys, tačiau pažymėtina, kad, nors nuteistasis laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 11 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d. į savo sąskaitą gavo 1 575,75 Eur, 1 416,28 Eur išleido savo asmeninėms reikmėms, o ne mažindamas finansinius įsipareigojimus. Nors nuteistasis skatintas penkis kartus, tačiau pažymėtina, kad drausminėmis nuobaudomis baustas du kartus, tris kartus dėl pažeidimų apsiribota pokalbiais. Be to, pažymėtina, kad nuteistojo emocijos labilios, kiek nerimastingas, savęs vertinimas vidutinis, kiek stokojantis pasitikėjimo savimi, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Tai pat įvertintini ir kriminogeniniai veiksmai, t. y. ankstesnis smurtinis elgesys išgėrus, ieškinys, mąstymas ir elgesys (apsvaigęs praranda savikontrolę, elgiasi neprognozuojamai, praranda kontrolę) bei ilgas neatliktos bausmės laikas. Atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius, nėra žymi, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė tiek progresavo, kad jo pavojingumas visuomenei žymiai sumažėjo. Šiuo metu nuteistąjį S. Č. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, nuteistasis S. Č. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. Č. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimą Nr. 94-406 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimą Nr. 94-406 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Inga Liubinienė