Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-24][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-16699-592-2016].docx
Bylos nr.: eL2-16699-592/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
4finance 301881644 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas



(S)
 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. kovo 24 d.

Vilnius

 

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimu skolininkei E. Š. dėl piniginių reikalavimų,

n u s t a t ė :

              kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 579,24 € negrąžintos paskolos, 144,77 € sutartinių palūkanų, 5 % dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

              Pareiškimą atsisakytina priimti.

              Iš pareiškimo skolininkei E. Š. dėl piniginių reikalavimų priteisimo turinio matyti, kad sudarydamos paskolos sutartį šalys susitarė dėl 114,77 % fiksuotosios metinės palūkanų normos. Palūkanos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.) kreditoriaus prašoma priteisti palūkanų suma – 144,77 € (o tuo pačiu ir metinė palūkanų norma – 114,44 %) yra per didelė.

              Atsižvelgiant į tai, jog skolininkė yra vartotoja, kuri vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo būdu, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, kad kreditoriaus prašomos priteisti 144,77 € palūkanos yra aiškiai per didelės, o kreditoriaus prašymas priteisti šias palūkanas - aiškiai nepagrįstas (CK 6.258 str. 3 d.).

              Tokiu atveju, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas, todėl pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškimą padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

              Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. teismas

n u t a r i a :

              atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimą skolininkei E. Š. dėl piniginių reikalavimų. 

              Grąžinti kreditoriui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 4 € (keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-23 pagal mokėjimo nurodymą, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija. 

              Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                 Igoris Kasimovas

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas