Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1710-412-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-1710-412/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr


vytis
Administracinė byla Nr. A2.2.-1710-412/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01357-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 7 d.

Panevėžys

 

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,

išnagrinėjo A. M., a.k (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

2013-06-03 apie 15.30 val. Panevėžio raj. Uliūnų km. A. M., tyčia mesdamas veržlę, sužalojo turtą – apgadino automobilį  „Renault Laguna“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį M. Z., tuo padarydamas nukentėjusiajam nežymią žalą, t.y. tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

                   Teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad gailisi, padarytą žalą įsipareigojo atlyginti.

A. M. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, M. Z., D. D., D. Ž. parodymais, automobilio apžiūros protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad  yra baustas už adm.teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas administracinę nuobaudą P. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Teismo nuomone, A. M. atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti , skiriant įstatymo sankcijoje už padarytą veiką numatytą baudos vidurkį.

 

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

                    A. M., a.k(duomenys neskelbtini) , už LR ATPK 503 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 200 litų baudą.

 

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

 

 

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                  Arūnas Nevardauskis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys