Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-114-652-2011].docx
Bylos nr.: 2-114-652/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" fil. Alytaus energija 1086685 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-114-652/2011

                                                                                                          (Proceso Nr. 2-13-3-05118-2010-7)                                                   Procesinio sprendimo kategorija 99.7;

(S)

117.1;

118.4.                                                                                        

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T  I  S

 

2011 m. sausio 4 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,Litesko” prašymą dėl civilinės bylos Nr. 2-114-652/2011 nutraukimo,

 

n u s t a t ė :

 

Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-12-06 iškėlė civilinę bylą Nr. 2-114-652/2011 (2-5658-652/2010) pagal ieškovės UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovui A. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Ieškovė UAB ,,Litesko” 2010-12-31 pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisako nuo savo ieškinio ir prašo nutraukti civilinę bylą, kadangi atsakovas 2010-12-29 skolą sumokėjo. Bylos nutraukimo pasekmės ieškovei žinomos.

Prašymas tenkintinas, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 94 str., 96 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-114-652/2011 (2-5658-652/2010) pagal ieškovės UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovui A. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Priteisti iš A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 3,00 Lt (tris litus 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                   Aldona Sakalauskienė