Teikimas Nr. T-107-1143/2026

Proceso Nr. 1-01-1-11306-2026-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

        2026 m. kovo 27 d.  

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. M. (toliau ir – Pareiškėjas), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. el-376-1143/2016,

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. teismo nuosprendžiu D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį. Šioje byloje visiškai tenkintas civilinio ieškovo nepilnamečio R. M. civilinis ieškinys ir jam iš D. G. priteista 20 000 eurų (dvidešimt tūkstančių) neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 28 d. 2017 m. balandžio 26 d. išduoti vykdomieji raštai, tame tarpe ir R. M.. 2021 m. balandžio 12 d. išduoti vykdomųjų raštų dublikatai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. kovo 2 d. gautas R. M. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. el-376-1143/2016. Minėtame prašyme nurodoma, kad vykdomasis raštas (jo dublikatas) pasimetė.

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Pagal šio straipsnio 3 dalį vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Pareiškėjas nurodė, kad vykdomąjį raštą (jo dublikatą) pametė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas nėra pasibaigęs, ir byloje nėra duomenų, kad teismo priteistos turtinės žalos atlyginimas R. M. būtų sumokėtas, prašymas tenkintinas ir pareiškėjui išduotinas vykdomojo rašto dublikatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti R. M. prašymą.

Išduoti išieškotojui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto dublikatą Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. el-376-1143/2016, kurioje iš D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) priteista R. M. 20 000 eurų (dvidešimt tūkstančių) neturtinei žalai atlyginti.

Vykdomojo rašto titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašyti „dublikatas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                 Augustė Juozapavičienė