KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovei S. A. V., jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, atsakovei G. P., trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovei I. G., nedalyvaujant trečiųjų asmenų UADBB „IIZI“, AS „Reverta“ atstovams viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. A. V. ieškinį atsakovei G. P., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, UADBB „IIZI“, AS „Reverta“ dėl paveldėjimo pagal įstatymą, ir

n u s t a t ė:

            ieškovė S. A. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei G. P., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, UADBB „IIZI“, AS „Reverta“ dėl paveldėjimo pagal įstatymą.

            2013 m. gegužės 7 d. teisme gautas ieškovės atstovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-437-587/2013. Ieškovė prašyme prašo leisti atsiimti ieškinį dėl paveldėjimo pagal įstatymą, kadangi išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1314-192/2013 dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, kurioje ieškovei teismas atnaujino terminą palikimui priimti, todėl šioje byloje nagrinėjamas ieškinys tapo neaktualus.

            Ieškovė teismo posėdžio metu prašymą palaikė, atsakovė su ieškovės prašymu atsiimti ieškinį sutiko. 

           Prašymas tenkintinas.

            CPK 42 straipsnis suteikia ieškovei teisę laisvai disponuoti savo teisėmis, tam tarpe ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį. Ieškovė šia teise pasinaudojo, jos prašymas atitinka CPK 139 str. 1 dalyje numatytas sąlygas. Jeigu prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus atsakovei procesinius dokumentus, ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtu.

            Ieškovė, teismui priėmus jos ieškinį dėl paveldėjimo pagal įstatymą ir paskyrus posėdžio datą, laiką ir vietą, pateikė teismui prašymą leisti atsiimti ieškinį, nurodydama, kad išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1314-192/2013 dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, kurioje ieškovei teismas atnaujino terminą palikimui priimti, todėl šioje byloje nagrinėjamas ieškinys tapo neaktualus. Atsakovė 2013 m. gegužės 22 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka jog ieškovė atsiima ieškinį, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byloje nėra prieštaravimų, kad ieškovė atsiimtų ieškinį dėl paveldėjimo pagal įstatymą, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1 d.      10 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

            Tenkinti ieškovės S. A. V. prašymą leisti atsiimti ieškinį.

I. S. A. V. ieškinį atsakovei G. P., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, UADBB „IIZI“, AS „Reverta“ dėl paveldėjimo pagal įstatymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.