Administracinė byla Nr. A2.6-461-128/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00386-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 26 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“,spec. Vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. M. 2011 m. liepos 19 d. apie 06.05 val. Rokiškio m., Vilties g., vairavo D. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,12 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 1 d.

V. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011 m. liepos 19 d. vairavo automobilį iš vakaro išgėręs.  Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Asmens blaivumo testu Nr. 1298, kuriuo 2011-07-19 d. 06.08 val. V. M. nustatytas 1,18 prom. girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad V. M. automobilį vairavo būdamas (1,18 promilės – 5 %) 1.12 prom. girtumo.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2011-07-19  06.20 val. V. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir patrulės A. M. 2011-07-19 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9; 10), iš kurių matyti, kad 2011 m. liepos 19 dieną apie 06.05 val. Rokiškio m., Vilties g. buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. Minėtą automobilį vairavo V. M., gim. 1987-07-05, gyv. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu V. M. buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas. Vairuotojas sutiko su prietaiso parodymais. Jam buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Automobilis grąžintas savininkei D. M..

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad V. M. gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

V. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.