Byla Nr. 1-71-94/2012 m.

Proceso 1-95-1-00101-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.; 1.2.14.1;

(S)

1.2.14.1.2.; 1.2.14.1. 2. 2

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2012m. birželio 21 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,

kaltinamajam R. Š.,

kaltinamojo gynėjai advokatei Irinai Kizinai,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Širvintų r., LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Ž. V. km., Širvintų r., teistas 2012-03-09 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką atlyginti nukentėjusiems žalą, atlieka bausmę, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 dalį;

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

R. Š. 2012 m. balandžio 6 d. per langą įsibrovė į J. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš ten pavogė 240 litų vertės dujų balioną su reduktoriumi ir dujomis, 120 litų vertės tuščią dujų balioną ir 100 litų vertės medinį lango rėmą su stiklu, viso pavogė J. L. turto už 460 litų.

              R. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad per kambario langą, išėmęs išorinį stiklą ir įstatomo lango rėmą, pateko į J. L. namą ir pavogė du dujų balionus, kuriuos pardavė A. K. ir E. P.. Jis iš anksto žinojo, kad šiems asmenims reikalingi dujų balionai, jam reikėjo pinigų alkoholiui, todėl ir nutarė apvogti J. L. namą.

              Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu.

              Kaltinamojo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.

              Nukentėjusioji J. L. į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra jos vyro  D. A. L. rašytas policijai 2012-04-14 pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad iš jo žmonos namų (duomenys neskelbtini) yra pavogti du dujų balionai, dingęs lango antrasis rėmas su stiklu.             

              Liudytojas A. K. paaiškino, kad š.m. balandžio mėn. atėjo į namus R. Š. ir pasiūlė pirkti dujų balioną. Balioną siūlė pirkti už 20 litų, o balionas jam buvo reikalingas. Patikėjęs R. Š., kad balionas nevogtas, jis jį iš jo nupirko.

              Liudytoja E. P. paliudijo, kad R. Š. jai pardavė už 40 litų dujų balioną š.m. balandžio mėnesyje.

              A. K. pateikė mėlynos spalvos dujų balioną, o E. P. – raudonos spalvos dujų balioną, kurių pateikimas yra užfiksuotas reikalaujamų daiktų pateikimo protokoluose.

Įvykio vietos apžiūros protokole yra konstatuota, kad J. L. namo kambario lango dešinės pusės stiklas išdaužtas, stiklas guli ant grindų. Antro lango rėmo su stiklu nėra, taip pat nėra dviejų dujų balionų, iš kurių vienas stovėjo palei langą, o kitas priemenėje už durų.

              R. Š. veiksmai dėl vagystės iš J. L. yra kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 dalį, kadangi padaryta įsibraunant į patalpą.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia, kad padaryta svetimo turto vagystė pagal BK yra apysunkis nusikaltimas, kaltu prisipažino.

R. Š. atsakomybę nei sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau jis nusikalto  po teismo nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta bausmė už tokios pat rūšies nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad bausmė jam nepadarė įtakos, kuria buvo siekiama sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo ir jį paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų. Nusikaltimo padarymo motyvai yra neigiami, laikytini savanaudiškais tikslu patenkinti poreikį alkoholiui. Šiuo metu oficialiai nedirba, charakterizuojamas patenkinamai. Jam skiriama trumpalaikė arešto bausmė.

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. ir 303 str. 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

R. Š. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 dalį ir nuteisti jį 30 parų areštu.

Pritaikius BK 64 str. 1 ir 3 punktu prie 2012-03-09 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 90 parų arešto, atliekant bausmę areštinėje.

Paskirti kardomąją priemonė rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

              Du dujinius balionus galutinai grąžinti J. L.

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                          Danguolė Šuminaitė