Administracinė byla Nr. AN2.6.-358-747/2014

                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00252-2014-9

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 30 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., jo įstatyminei atstovei D. S., išnagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. M. 2014 m. balandžio 11 d., apie 23.16 val., Plungės m., ties Klevų g. 29, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,04 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs) vairavo motociklą „Acxa“, kurio variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm3, bet ne didesnis kaip 125cm3, galia neviršija 11 kw, o galios ir svorio santykis nedidesnis kaip 0,1 kw/kg, be valstybinio numerio ženklo, nustatyta tvarka neįregistruotą, be privalomos valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

E. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir paaiškino, jog būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nėra įgijęs vairavo motociklą „Acxa“ be valstybinio numerio ženklo, nustatyta tvarka neįregistruotą, be privalomos valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nes nenorėjo gauti baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testo duomenimis, fotolentelėmis, asmens paaiškinimu bei kitais bylos duomenimis.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 237, 238 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d., sudėtis, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos šių straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės nuostatų ypatumus. Taip pat konfiskuotina transporto priemonė motociklas „Acxa“.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų bei pažeidimai padaryti nepilnamečio. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas pagal ATPK 130 str. 1 d. padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjo prašymu paskirta bauda išdėstytina 24 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės motociklo „Acxa“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu E. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės motociklo „Acxa“ konfiskavimu. Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per  24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 84 Lt per mėnesį, o paskutinį mėnesį – 68 Lt, pradedant mokėti nuo 2014 m. birželio mėnesio ir baigiant 2016 m. gegužės mėnesį įskaitytinai.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                              (parašas)                                                          Aldona Šukienė