Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-112-304/2015

Proceso Nr. 4-47-3-00063-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolai:

Nr. 86P-24571874-15 (07-15-9031609)

Nr. 86P-24602536-15 (07-15-9032467)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                   N U T A R I M A S

2015 m. sausio 27 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, užsiregistravusio darbo biržoje, be pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

L. B. 2015-01-19 apie 19.30 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,67 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, nepajėgė savarankiškai eiti, pakalbintas kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. B. 2015-01-20 apie 10.57 val. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,98 promilės girtumas), „Karito valgykloje“, esančioje (duomenys neskelbtini), miegojo, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, nepajėgė savarankiškai eiti, pakalbintas kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į bylos nagrinėjimą neatvyko, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties L. B. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

L. B., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogiškus administracinius teisės pažeidimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus pakartotinai padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ne mažiau kaip 10 kartų) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėm nuobaudom – baudom susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

L. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti pagal –

ATPK 178 str. 3 d., (už padarytą pažeidimą 2015-01-19) - areštą 20 parų,

ATPK 178 str. 3 d., (už padarytą pažeidimą 2015-01-20) - areštą 30 parų,

  Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį  areštą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                               Judita Staševičienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau:

_____________________________________________

   (Vardas, pavardė, parašas, data)