VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir E. B. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  „Baltijos regiono statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašo uždarajai akcinei bendrovei  „Baltijos regiono statyba“ iškelti bankroto bylą, motyvuodami tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių pareiškėjams pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sprendimus, kuriais nuspręsta iš atsakovės pareiškėjų naudai išieškoti iš viso 12 606,05 Eur: sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)- 9295,35 Eur kreditoriui E. B. ir sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) – 3310,70 Eur kreditoriui A. K.. Pareiškėjai 2018 m. sausio 4 d. su UAB „Conlex“ sudarė Skolų išieškojimo sutartis, pagal kurias UAB „Conlex“ vykdė skolos išieškojimą iš atsakovės minėtų įsipareigojimų pagrindu. Atsakovė su pareiškėjais neatsiskaitė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Baltijos regiono statyba“ finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra pateikusi už 2016 metus. 2016 metų balanso duomenimis atsakovės turimo turto vertė – 410 454 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 419 172 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 376 772 Eur, o po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 42 400 Eur. Pagal 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaitą 2016 finansiniais metais atsakovė gavo 4 626 Eur pelno. Liteko duomenimis, 2017 metais iš atsakovės kito kreditoriaus naudai priteista 861,06 Eur. Atsakovės vadovui nepateikus teismui reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomą turtą teismas neturi. VSD fondo biudžetui 2018 m. kovo 12 d. atsakovė skolinga 2996,50 Eur, 2018 m. kovo 14 d. įmonėje nebuvo apdraustų darbuotojų. Atsakovės įsiskolinimas VMI 2018 m. kovo 14 d. sudarė 83 895,99 Eur. Viešųjų registrų duomenimis, įmonė registruotino nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs pareiškėjų teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iš viešųjų registrų gautus duomenis apie įmonei priklausantį turtą, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Barota“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos regiono statyba“ (į. k. 300524739, adresas – Panerių g. 54-6, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Barota“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA260). 

Areštuoti bankrutuojančios UAB „Baltijos regiono statyba“ kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Įmonės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Henrichas Jaglinskis