Teikimas Nr. A2.13.-4251-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04086-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 6 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant V. N.,

išnagrinėjo antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

n u s t a t ė:

V. N. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2010-04-14 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.1.-1885-852/2010), nubaustas 300 Lt bauda. Antstolė Daiva Milevičienė vykdydama išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą (administracinėje byloje Nr. A2.1.-1885-852/2010) 2010 m. rugpjūčio 13 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0012/10/02048, ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą siūlydama spręsti klausimą, dėl skolininkui V. N. paskirtos nuobaudos – 300 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areštu ar viešaisiais darbais.

Antstolės Daivos Milevičienės prašymas motyvuojamas tuo, kad V. N. baudos nemoka, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena.

V. N. teismo posėdžio metu nurodė, jog sumokėti jam paskirtą baudą šiuo metu neturi finansinių galimybių. Sutinka, kad paskirta piniginė bauda būtų pakeista kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimu V. N. paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda. V. N. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, iš pateiktų duomenų matyti, jog V. N. VSDFV duomenimis šiuo metu yra nedirbantis, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tai, kad V. N. nedarbingas byloje nenustatyta. Be to, teismo posėdžio V. N. sutiko, kad paskirta administracinė nuobauda – bauda, būtų pakeista kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas,

n u t a r ė:

t e n k i n t i antstolės Daivos Milevičienės prašymą ir V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 300 litų baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1885-852/2010), pakeisti į 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Atlikti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. balandžio 31 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Pašilaičių policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas