Civilinė byla Nr. e2-649-904/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00201-2017-4

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                               3.1.2.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 26 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Baltama“, atstovaujamos advokato Dariaus Kurpavičiaus, ieškinį atsakovui S. L. dėl žalos atlyginimo

n u s t a t ė:

pagal ieškovės ieškinį 2017-01-26 Klaipėdos rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 3000,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2017-01-26 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovo turtas neviršijant 3000,00 Eur reikalavimo sumos.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnis numato teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą. Minėto straipsnio 6 dalis nustato, kad ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą.

Ieškinys buvo priimtas pagal ieškinyje nurodytą ieškovės buveinės vietą – Planetų g. 14, Klipščių k., Klaipėdos r., tačiau teismui patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad UAB „Baltama“ buveinė įregistruota adresu – Svajonės g. 8, Klaipėda.

Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad ieškovės buveinės vieta yra Klaipėdoje, todėl civilinė byla nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Kadangi iškėlus bylą teisme pastebėta, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, bylą yra pagrindas perduoti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a:

perduoti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltama“, atstovaujamos advokato Dariaus Kurpavičiaus, ieškinį atsakovui S. L. dėl žalos atlyginimo nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Mantas Ūsas