Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta
Raščiuvienė,
dalyvaujant
administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
M., išnagrinėjo V. M.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.
(duomenys neskelbtini), ruso Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo,
išsiskyrusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, neturinčio galiojančių
administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys
neskelbtini), gyvenamąją vietą
deklaravusio prie Panevėžio miesto savivaldybės, administracinio teisės
pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. M. 2012 m. gegužės 26 d. apie 10.00 val. ties Panevėžyje,
Savitiškio gatvėje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas
neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,98 promilės). Šiais savo
veiksmais V. M. pažeidė
Lietuvos Respublikos KET 14 punktą.
Administracinės
bylos nagrinėjimo V. M. kaltę
pripažino, parodė, kad iš vakaro gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau jautėsi
gerai, nepagalvojo, kad gali būti neblaivus. Anksčiau niekada nėra baustas už
tokius pažeidimus, nors vairavimo stažas nuo 1971 metų.
V. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno K. Ž. tarnybiniu pranešimu, iš
kurio matyti, kad 2012 m. gegužės 26 d. apie 10.00 val. ties Panevėžyje,
Savitiškio gatvėje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Mazda 626,
valstybiniai numeriai (duomenys
neskelbtini) kurį vairavo V.
M.. Vairuotojui nustatytas 0,98 promilių girtumas (b.l. 5);
alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio
matyti, kad 2012-05-26 V. M. buvo
nustatytas 0,98 promilių girtumas (b.l. 6-8); Pranešimu dėl nušalinimo nuo
transporto priemonių vairavimo (b.l. 9). Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus
ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad V. M. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą,
jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis
vairavo transporto priemonę neblaivus.
Pažeidėjo
atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Atsakomybę
sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas
V. M. administracinę
nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padaryti grubūs KET
punktų reikalavimų pažeidimai, jo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – kaltę
pripažino, nuoširdžiai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudą už
kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas (2-4 b.l.), į tai, kad yra viena
atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į
pažeidėjo turtinę padėtį. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas daro išvadą, kad
ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. skiriant ATPK 126
straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus sankcijoje
numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam
laikotarpiui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d.
1 p., 302 2 , 302 4 str., teisėja,
n u t a r i a :
V. M., asmens
kodas (duomenys neskelbtini) už
pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso
126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno
tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu
vieneriems metams.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB
Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos
Respublikos finansų ministerijos
biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300
(įmokos kodas 6030).
Nutarimas
per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per
Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja
Jolanta Raščiuvienė