Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-157-958/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00093-2014-1

              Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 10 d.

                                                                         Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja K. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:

              V. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-01-26, 21.30 val., būdamas neblaivus (3,15 promilių alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini). svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. Š. su pažeidimu sutinka, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą.

              Skiriant V. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. tris kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba. Įvertinus V. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

              V. Š. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio arešto.             

              Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Kristina Latožienė