Civilinė byla Nr. 2-9049-599/2012
Proceso Nr. 2-01-3-05789-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 45.1; 116.5.2
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SPA Babor Cosmetics” ieškinį atsakovei E. G. dėl įsiskolinimo išieškojimo,
N U S T A T Ė :
ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2011-08-08 sudarė su atsakove Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0104, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovei turimas prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu. Ieškovas pardavė atsakovei prekių 2815,69 Lt sumai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovės 2815,69 Lt įsiskolinimą, 802,86 Lt delspinigių, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 1-2,22-23).
Atsakovei LR CPK 130 str. bei 142 str. nustatyta tvarka 2012-06-19 viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimą už akių (b.l. 36).
Ieškinys tenkintinas pilnutinai.
Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas 2011-08-08 sudarė su atsakove Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0104, pagal kurią įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu bei mokėti sutartyje numatytus delspinigius už vėlavimą atsiskaityti (b.l. 5-9). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovei prekių 3039,02 Lt sumai, tačiau atsakovė dalį prekių, kurių vertė yra 223,33 Lt, grąžino ieškovui (b.l. 9-14,24-29). Iš rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui yra 2815,69 Lt, delspinigių už vėlavimą atsiskaityti priskaičiuota 802,86 Lt sumai (b.l. 1-2,22-23). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-36).
Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių
nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).
Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.313 str. – 6.314 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 2815,69 Lt įsiskolinimas, 802,86 Lt delspinigiai bei 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-05-21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. nuostatomis, iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 109,00 Lt žyminis mokestis bei 200,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 3,16,21).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas
N U S P R E N D Ė :
ieškinį patenkinti pilnutinai.
Išieškoti iš atsakovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “SPA Babor Cosmetics”, į.k. 301740889, buveinė Konstitucijos pr. 9-3, Vilniuje, naudai 2815,69 Lt įsiskolinimą, 802,86 Lt delspinigius, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-05-21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 109,00 Lt žyminį mokestį bei 200,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Erika Vilimienė