Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.9.-1818-301/2014

Teisminio proceso Nr.4-28-3-01511-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

      48.5.; 39.2.; 52.3. (S)

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 22 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) apie 21 val. 15 min. D. S., būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas, savo namuose (duomenys neskelbtini), penkių nepilnamečių vaikų akivaizdoje  žodžiu konfliktavo su savo taip pat neblaivia žmona A. S., kuriai buvo nustatytas 2,61 promilių girtumas. Tokiu būdu D. S. savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 181 str. 1 d.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas D. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.10).

D. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą  ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo (b.l.3), blaivumo testai (b.l.4,5), išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-7,8), asmens duomenys (b.l.9), D. S. prašymas (b.l.10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,  požymius.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog D. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta  nuobauda - įspėjimas.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

D. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir D. S..

Teisėja                                                                                                                                                    Teresė Klimienė