0Administracinė byla Nr. A2.6.-302-549/2014

Proceso Nr. 4-06-3-00070-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8082396

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., jo įgaliotam atstovui A. V., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-01-01 03.10 val., ties Naujoji Uosto g. 6A, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,57 prom. ± 0,02 prom.).

Teismo posėdyje D. B. parodė, kad kad Naujųjų Metų naktį buvo išgėręs kelias taures šampano. Po pusantros valandos važiavo į ligoninę, nes sūnus apdegė veidą, be to, jautėsi visiškai blaivus. Ligoninėje iš sūnaus sužinojo, kad namuose netoli krosnies buvo palikta talpa su benzinu, todėl išskubėjo namo. Pakeliui paskambino kitas sūnus ir pasakė, kad namie užsidegė krosnis. Jis dėl to labai susijaudino ir išgėrė valerijono, vėliau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nesutiko su alkotesterio parodymais, tačiau pareigūnai antrą kartą neblaivumo netikrino ir nurodė, kad jis per valandą gali vykti į ligoninę ir pasitikrinti blaivumą. Laiku nuvykęs į ligoninę jis pridavė kraujo mėginį neblaivumui nustatyti.

Pagal 2006 m. gegužės 12 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 452 „Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių patvirtinimo“ 10 punktą, asmuo, kuris yra įtariamas neblaivus, ne vėliau kaip per 1 valandą nuo pranešimo apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo pristatomas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros.

D. B. pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo buvo surašytas 2014-01-01, 3.39 val. (b.l. 13).

Iš byloje pateikto Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto Nr.01 matyti, kad 04.06 val. alkoholio koncentracija D. B. kraujyje buvo 0,36 promilės, o 04.26 val. – 0,25 promilės, akto išvadoje nurodyta, kad D. B. yra blaivus ir vairuoti gali (b.l. 26).

Iš 2014-01-08 specialisto išvados Nr. T-A230/14(01) matyti, kad iš D. B. 2014-01-01, 4.16 val. paimtame kraujo mėginyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 27).

Aukščiau nurodyti duomenys neatitinka 2014-01-01, 03.18 val., alkotesterio parodymams pagal kuriuos D. B. neblaivumas - 0,57 promilės (b.l. 16).

Dėl to 2014-02-06 nutartimi buvo paskirta ekspertizė D. B. neblaivumui nustatyti (b.l. 36).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos 2014-02-11 rašte  nurodyta, kad nuo 2014-01-01 tokios ekspertizės nėra atliekamos (b.l. 39).

Pažymėtina, kad teismų praktikoje asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl D. B. iniciatyva atlikti medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, kurie turi būti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai (administracinės bylos Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009).

D. B. nurodė, kad  alkoholį jis buvo vartojęs prieš kelias valandas iki vairavimo, alkotesterio rodmenys – 0,57 promilės (b.l. 16 ),  policijos pareigūnai, atlikdami D. B. blaivumo testą, prietaiso „Alcotest 6810“ naudojimo instrukcijos reikalavimų nepažeidė, iš alkotesterio „Alcotest 6810“ , kuriuo policijos pareigūnas tikrino neblaivumą, patikros sertifikato Nr. 1423214 matyti, kad patikros sertifikatas galiojo iki 2014-01-09, jo matavimo paklaida gali būti plius minus 1,7 procentai (b. l. 15).

              Kaip jau minėta, pirmieji  neblaivumo lygio pokyčiai po D. B. nustatyto neblaivumo sustabdžius policijos pareigūnams 2014-01-01  3 val. 10 min. gydymo įstaigoje buvo fiksuoti 04 val. 06  min., t.y. praktiškai po valandos ir buvo nustatytas 0,36 promilės girtumas,   04 val. 26 min. – 0,25 promilės (b.l. 26), t.y. buvo fiksuotas naturalus alkoholio kiekio organizme mažėjimas.

              Tokiu būdu, teismas neturi pagrindo abejoti, jog D. B. įvykio metu vairavo  transporto priemonę  būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis.  Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

              Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. B. skiriant minimalias straipsnio sankcijoje numatytas pagrindinę ir papildomas nuobaudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Ingrida Krušienė