Nr. A2.9.-17450-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-16793-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,     

n u s t a t ė :

              E. G. 2015-11-01, apie 15.20 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 6, pakartotinai, kai per vienerius metus jau buvo bausta du kartus už tokį patį pažeidimą, viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą  - vyną „Dūdiškės“ 15 alk. proc. iš 0,5 litro talpos butelio. Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

              Administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42005625-15; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,92 promilės girtumas); policijos pareigūnų I. J., M. J. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. G. įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji baustas administracine tvarka. E. G. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

              n u t a r ė :

              pripažinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė