Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-29][nuasmeninta nutartis byloje][eA-1633-502-2019].docx
Bylos nr.: eA-1633-502/2019
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 304766622 atsakovas
UAB "Metaloidas" 145376111 pareiškėjas
UAB Latakko 302531472 trečiasis suinteresuotas asmuo
Renaldo Ragausko firma "Autokamera" 147557530 trečiasis suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Teismo sprendimas
Teismo sprendimo klaidų ištaisymas
Atliekų prevencija ir tvarkymas
Atliekų prevencija ir tvarkymas
Aplinkos apsaugos valstybinė kontrolė
Aplinkos apsaugos valstybinė kontrolė
Aplinkos apsauga
Aplinkos apsauga
Aplinkos apsauga
Teismo procesiniai dokumentai



Administracinė byla Nr. eA-1633-502/2019

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01238-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

 (S)

img1 

 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Metaloidas“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Latakko“, uždaroji akcinė bendrovė „Autokamera“) dėl sprendimo panaikinimo, klausimą.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

 

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-1633-502/2019, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutartyje klaidingai nurodytos paskelbimo datos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartyje nurodytą paskelbimo datą - vietoje 2019 m. lapkričio 27 d. paskelbimo datos, įrašant 2019 m. gruodžio 4 d. paskelbimo datą. 

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a:

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-1633-502/2019ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoje 2019 m. lapkričio 27 d. paskelbimo datos, įrašyti 2019 m. gruodžio 4 d. paskelbimo datą.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai                               Artūras Drigotas

 

 

                                                                                                                Dalia Višinskienė

 

 

                                                                                                            Virginija Volskienė