Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-277-750-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-277-750/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas (ATPK 180 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-277-750/2011

Proceso Nr. 4-43-3-00257-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3 (S),

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. balandžio 19 d.

Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi P. V., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 m. kovo  1 d.,  15 val. 30 min., Šilutės m., Geležinkelio gatvėje Nr.1 prie  Šilutės autobusų stoties P. V. nepilnamečiui V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) davė vartoti  alkoholinio gėrimo „Euro“ alaus.

Šiais veiksmais P. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 str.

P. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Iš P. V. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis  visiškai prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltumas įrodytas paties prisipažinimu, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų D.Mickevičiaus ir J.Mačijausko tarnybiniais pranešimais, V. P. rašytiniu paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną  V. P. buvo nustatytas 0,57 promil. Girtumas, kita bylos medžiaga.

P. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad P. V. baustas administracine tvarka, yra nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų , bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 180 str. sankcijoje numatyta  bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir  paskirti jam  tris šimtus litų  (300 Lt)  baudą.

Baudą sumokant  per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė