MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. vasario 27 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

L. M. N., būdama bausta 2016-12-16 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pakartotinai per metus, t.y. 2017-02-14 savo namuose, apie 13.50 val., mažamečių vaikų akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus drauge su vaikų tėvu V. K. ir dviem pašaliniais asmenimis. Buvo kviesti policijos pareigūnai, kurie L. M. N. nustatė 1,53 prom girtumą. Tos pačios dienos vakare, apie 20.00 val., lankymosi socialinės rizikos šeimose po darbo metu, namuose vėl buvo girtaujama, buvo pašaliniai asmenys, patikrinus L. M. N. blaivumą, nustatytas 1,82 prom. girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais L. M. N. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 str. 2 d..

Apklausta bylos nagrinėjimo metu L. M. N. pripažino protokole nurodytus veiksmus, nurodė, kad gailisi, problemų dėl alkoholio neturi, šventė Valentino dieną. Registruota darbo biržoje, ruošiasi įsidarbinti.    

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. M. N. kaltę, padarius ANK 73 str. 2 d. numatytą nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:17065630141 (b.l.1-2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.3), L. M. N. paaiškinimas (b.l.4;6), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.8), neblaivumo nustatymo kvito kopija (b.l.9),  ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 str. 2 d., požymius.

L. M. N.atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str., įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. M. N. skirtina ANK 73 str. 2 d., sankcijos minimumui artimesnė bauda.

Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

L. M. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 2 d., ir jai skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17065514238. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, L. M. N.

Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius

Kopiją gavau 2017 02 27