Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-708-903/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00537-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugpjūčio 10 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Š. 2015-07-26, apie 23.47 val., Žiaukų k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 4,70 promilės girtumas). Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiškino, kad būdamas neblaivus važiavo namo, susipykęs su sugyventine. A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-34561165-15, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-07-26 23.47 val., A. Š. nustatyta 4,70 promilės alkoholio, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog A. Š. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) girtumo laipsnis.
A. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. Š. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, kita vertus, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bedarbis, pragyvena iš pašalpos, išsiskyręs, gyvena su sugyventine. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. Š. paskyrus minimalias nuobaudas.
Atsižvelgiant į A. Š. prašymą, paskirtos baudos dydį ir jo materialinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Paskirtos 579,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 57,90 Eur kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2015-09-01, baigiant iki 2016-06-01.
Išaiškinti A. Š., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus