Civilinė byla Nr. 2-1345-714/2015;

teisminio proceso numeris: 2-19-3-01170-2015-2

;procesinio dokumento kategorijos:

(S)

117.1; 128.19.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015m. lapkričio 23d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjos J. Š. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo atnaujinti jai terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos sutuoktinio G. Š. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-4).

Teismo 2015 10 20 nutartimi į bylos nagrinėjimą  suinteresuotuoju asmeniu įtraukta  Valstybinė mokesčių inspekcijaprie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Atsiliepimo negauta.

S. K. nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių jos giminystės ryšį su G. Š. Byloje nėra duomenų, kad S. K. tėvas buvo G. Š., todėl ji nėra įpėdinė po G. Š. mirties ir nelaikytina suinteresuotuoju asmeniu byloje(Lietuvos Respublikos CPK 443str. 3d.). Vietoj jos suinteresuotuoju asmeniu byloje buvo įtraukta dalyvauti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kuri tokio pobūdžio bylose dalyvauja, kai nėra kitų įpėdinių.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577str.).

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas paaiškino, kad G. Š. vaikų neturėjo, ir S. K. formaliai nebuvo įvaikinęs, po jo mirties sutuoktinė J. Š. kreipėsi į notarą, bet jai paaiškino, kad G. Š. vardu nėra registruota jokio turto, nors faktiškai jis buvo paveldėjęs nekilnojamąjį turtą po savo tėvo mirties, tik neįregistravęs nuosavybės teisių viešame registre, dėl tos priežasties J. Š. ir praleido terminą palikimui priimti.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad G. Š. ir J. Š. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 112), G. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), 2007 11 28 G. Š. buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas po tėvo mirties, tarp paveldėto turto yra ir dalis namų valdos (duomenys neskelbtini) kur gyvena pareiškėja (b.l. 7-8), po G. Š. mirties niekas iš įpėdinių į notarą dėl paplikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 9).

Iš bylos rašytinės medžiagos ir pareiškėjos atstovo, darytina išvada, kad pareiškėjapraleido  terminą kreiptis į notarą dėl sutuoktinio  palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, nes buvo nesutvarkyti turto nuosavybės dokumentai. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.57str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578str., teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti visiškai.

pripažinti, kad J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos sutuoktinio G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašas išduotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminątrims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Jūratė Lukšienė