Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2342-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01846-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno technikos kolegijos II k. studentas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir

n u s t a t ė :

K. I. 2013 m. kovo 9 d., apie 19.38 val., Kaune, prie Veiverių g. 186, vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,12 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. I. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2013 m. kovo 8d. buvo išgėręs nemažai šampano. Kadangi po šventimo buvo šiek tiek pamiegojęs bei atsibudęs nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl vairavo transporto priemonę. 

Pažeidimo faktą ir K. I. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad K. I. buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad K. I. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad  K. I. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7-10), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 

K. I. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas už KET pažeidimus, pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4B, LT-51344).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Violeta Miceikienė